André Rizek critica Filipe Luís e vê “cinismo” no pós-jogo entre Flamengo e Palmeiras

Última atualização: 20/10/2025

4 min de leitura

Foto: Reprodução

A vitória do Flamengo por 3 a 2 sobre o Palmeiras, neste domingo (19), no Maracanã, pela 29ª rodada do Brasileirão, teve brilho técnico em campo, mas também gerou fortes reações fora dele. O comentarista André Rizek, do Sportv, fez duras críticas ao técnico Filipe Luís por sua declaração na coletiva pós-jogo, considerando que o treinador rubro-negro adotou um discurso cínico ao minimizar a polêmica sobre a arbitragem.

Rizek não escondeu a frustração com a postura do técnico. Segundo ele, Filipe demonstrou incoerência ao afirmar que o Palmeiras não teria direito de reclamar das decisões do árbitro.

“Eu me decepcionei com o Filipe Luís ontem. Sempre enxerguei ele como alguém fora do ambiente cínico do futebol, mas ontem ele foi igualzinho ao Abel Ferreira. Quando o erro é a favor, ele abraça o cinismo. Quando é contra, reclama”, declarou no programa Seleção Sportv.

“Só o Flamengo pode reclamar?”, afirma Rizek

Um dos pontos mais criticados por Rizek foi a declaração de Filipe Luís sugerindo que o Palmeiras, historicamente, seria o clube que menos poderia protestar contra erros da arbitragem. Para o comentarista, essa visão é injustificável.

“Achei essa fala péssima. ‘Qualquer time pode reclamar, menos o Palmeiras’. Por quê? De onde tiraram isso? É como se só o Flamengo tivesse esse direito. E, para mim, o pênalti ignorado no começo do jogo seria marcado em qualquer outro contexto. Foi um erro claro”, afirmou.

O que disse Filipe Luís

Durante a entrevista coletiva, o treinador do Flamengo disse não ter visto prejuízo para nenhum dos lados em relação à arbitragem. Ele ainda sugeriu que o histórico recente do Palmeiras o colocaria fora da discussão sobre favorecimentos.

“Não sinto que nenhuma equipe foi prejudicada hoje pela arbitragem. E convenhamos, se tem alguém que não pode reclamar de arbitragem é o Palmeiras. Então, para mim, é justo o resultado”, declarou Filipe Luís.

“Vitória do cinismo no futebol brasileiro”

Para Rizek, o alto nível técnico da partida — com destaque para Pedro e Arrascaeta — foi ofuscado pelo comportamento pós-jogo dos envolvidos e dos influenciadores nas redes sociais.

“O grande destaque do jogão no Maracanã é o talento do Pedro. O Flamengo saiu vencedor da partida graças a jogadores especiais, como ele e o Arrascaeta. Se um dia a gente já debateu a decisão do Filipe em barrar um deles, no caso o Pedro, hoje é insanidade imaginar o Flamengo sem qualquer um desses jogadores que fazem a diferença, inclusive atuando juntos. Mas além do Flamengo, tem outro claro vencedor ali: o cinismo”, afirmou o comentarista.

VAR pressionado?

Por fim, para o comentarista, o contexto da semana, marcado por declarações polêmicas e pressão de bastidores, influenciou diretamente nas decisões da arbitragem — especialmente no lance em que o Palmeiras pediu pênalti logo aos dois minutos.

“Hoje, todos que estavam revoltados com o suposto favorecimento ao Palmeiras estão rindo do pênalti não marcado. Foi um erro claro, de acordo com os padrões do VAR no Brasil. Para mim, é evidente que a não marcação foi fruto da pressão que marcou os dias anteriores à partida”, concluiu Rizek.

Disputa segue acirrada no topo

Com o resultado, Flamengo e Palmeiras chegaram a 61 pontos. O time paulista, no entanto, segue na liderança do Brasileirão por ter mais vitórias. Na próxima rodada, o Rubro-Negro visita o Fortaleza no sábado (25), no Castelão. Já o Verdão recebe o Cruzeiro no Allianz Parque, no domingo (26).

Campeonato Brasileiro

Flamengo

Palmeiras

Lucas Marques

soccer

Jornalista formado pelo Centro Universitário de Belo Horizonte, com sólida atuação na cobertura esportiva mineira. Apaixonado por comunicação e pelo universo do esporte, possui experiência como comentarista, setorista, social media e redator, atuando tanto no futebol profissional quanto em clubes amadores. Entusiasta dedicado de tudo que envolve o jogo dentro das quatro linhas.