Il s’agit de la plus faible audience pour un Match 2 depuis 2007, depuis l’affiche Spurs–Cavaliers qui avait attiré 8,55 millions de spectateurs. Fait étonnant : cette baisse intervient malgré une diffusion en prime time un dimanche soir, un créneau généralement favorable. Ce n’est que la troisième fois depuis 2007 que l’audience du Match 2 chute par rapport au Match 1.<\/p>
Une série sans intérêt ?<\/h3>
Shaquille O’Neal, analyste des Finales et légende de la NBA, a annoncé qu’il ne regarderait pas la suite de la série, préférant partir en vacances aux Bahamas. « Il y a une vraie série maintenant », a reconnu Shaq, en référence à la victoire surprise des Pacers au Match 1, suivie de la réaction des Thunder au Match 2, avant de conclure : « Mais je me fiche de qui l’emporte. »<\/p>
Face aux critiques sur les audiences, le commissaire Adam Silver a relativisé l’importance des chiffres Nielsen. Selon lui, l’obsession autour de l’audimat masque la qualité du jeu proposé. Il juge cette focalisation « un peu étrange » pour un sport habitué à l’autocritique.<\/p>
Internet dépasse la télévision en termes d’audience<\/h3>
La NBA a tenu à rappeler que, malgré la baisse des audiences traditionnelles, les deux premiers matchs des Finales ont été les programmes les plus regardés à la télévision américaine depuis début mai. De plus, 50 % des téléspectateurs avaient entre 18 et 34 ans, et l’engagement sur les réseaux sociaux a dépassé le milliard de vues.<\/p>
Les analystes soulignent aussi que les faibles audiences télé peuvent s’expliquer par l’affiche entre deux petites franchises (Oklahoma City et Indiana, respectivement 47e et 25e marchés médiatiques américains). En revanche, la consommation en ligne des contenus NBA est en plein essor.<\/p>
![\"NBA](\"https:\/\/theplayoffs.news\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/USATSI_27848729_168402440_lowres-600x400.jpg\")
\n <\/div>\n