Poursuivons notre série d’articles dédiée aux meilleurs joueurs par poste pour cette nouvelle saison universitaire !<\/p>
Découvrez notre sélection des 5 running backs incontournables à suivre de près pour la saison 2025-2026.<\/p>
Stats : <\/strong>163 Courses \/ 1.125 Yards \/ 17 TD<\/p> Morphologie : <\/strong>1m82 \/ 93kg<\/p> Profil comparaison : <\/strong>Josh Jacobs <\/p> Love possède un arsenal offensif dynamique qui s’adapte parfaitement au jeu moderne de la NFL. Sa vitesse validée sur piste crée immédiatement des problèmes de décalage, aussi bien dans le jeu de course que dans le jeu aérien. En visionnant ses performances face à des adversaires de haut niveau, on découvre un coureur capable de prendre l’extérieur, de déjouer les angles de poursuite et de transformer des jeux ordinaires en actions décisives. Ce qui saute aux yeux, c’est la manière dont il associe une vitesse de sprint à des instincts naturels de porteur de ballon — une vision fluide dans le trafic et une capacité d’esquive qui le distinguent des simples sprinters. <\/p> Sa courbe de progression entre sa première et sa deuxième année illustre un joueur à l’écoute du coaching et en pleine maîtrise de son développement. Son temps de jeu a considérablement augmenté, tandis que ses statistiques d’efficacité ont également progressé — un signe clair de son intelligence de jeu. En se projetant vers l’avenir, on voit en lui une arme parfaitement conçue pour des systèmes offensifs qui misent sur l’espace et les déséquilibres. Ses qualités de receveur en font une pièce maîtresse lors des troisièmes tentatives, capable de se décaler en mouvement et d’obliger la défense à s’ajuster avant même le snap. Son explosivité oblige les défenses à respecter les courses vers l’extérieur, ce qui libère des couloirs à l’intérieur pour les autres porteurs.<\/p> Stats : <\/strong>172 Courses \/ 1.099 Yards \/ 12 TD<\/p> Morphologie : <\/strong>1m82 \/ 102kg<\/p> Profil comparaison : <\/strong>Jonathan Taylor<\/p> Singleton représente une menace immédiate pour les défenses grâce à un mélange explosif de puissance et de vitesse. Son potentiel de « home run » saute aux yeux à la vidéo, mais des questions subsistent quant à sa capacité à enchaîner plusieurs changements de direction lorsque les couloirs initiaux se ferment. Son jeu de jambes révèle un bon contrôle dans les espaces restreints, bien que sa raideur au niveau des hanches limite sa créativité une fois parvenu au second niveau.<\/p> Sa polyvalence sur trois tentatives lui confère une valeur immédiate au-delà des seules courses en début de série. Il ne constitue pas un point faible en protection de passe — bien au contraire : il affronte les blitzers avec une véritable volonté et une maîtrise technique que beaucoup de coureurs universitaires n’ont pas. Bien qu’il ait montré des progrès en tant que receveur, avec des mains naturelles, son arbre de tracés reste encore limité, et il devra affiner sa compréhension des couvertures NFL pour gagner en efficacité. <\/p> Stats : <\/strong>265 Courses \/ 1.401 Yards \/ 15 TD<\/p> Morphologie : <\/strong>1m78 \/ 95kg<\/p> Profil comparaison : <\/strong>David Montgomery<\/p> Hughes apporte un style de course compact et percutant, avec une explosivité surprenante capable de faire des différences sur de longues distances. Son équilibre au contact, d’un niveau élite, lui permet d’absorber les chocs dans l’axe tout en conservant suffisamment de vivacité pour s’échapper en champ libre. Ce qui saute aux yeux, ce n’est pas seulement sa puissance, mais aussi sa vision du jeu, sa capacité à préparer ses blocs et à attaquer les brèches avec explosivité. Les équipes utilisant des schémas en gap comme en zone apprécieront sa capacité à prendre des décisions rapides en un seul cut, combinée à la puissance brute pour faire avancer les chaînes lors des actions clés. En revanche, sa valeur sur troisième tentative reste incertaine, en raison d’une production limitée dans le jeu de passes et de difficultés persistantes en protection.<\/p> Aussi dominant soit-il balle en main, Hughes devra considérablement progresser en tant que bloqueur pour gagner la confiance nécessaire à un rôle sur trois tentatives au niveau NFL. Il ne manque pas de volonté pour affronter les blitzers, mais sa technique reste irrégulière. Les coordinateurs défensifs professionnels n’hésiteront pas à l’exposer en protection tant qu’il ne prouvera pas sa fiabilité. Son transfert dans la Big Ten représente un excellent test : pourra-t-il maintenir son efficacité face à des défenseurs plus grands et plus rapides ? La réponse à cette question déterminera s’il reste un coureur de première et deuxième tentatives ou s’il peut devenir un titulaire incontournable.<\/p> Pour une équipe à la recherche d’un coureur physique capable d’imposer le ton et de briser la volonté des défenses, Hughes représente une option à impact immédiat. Son style de course violent épuise les défenseurs et crée des opportunités en play-action. Même s’il ne présente pas encore une polyvalence complète sur les troisièmes tentatives, ses mains naturelles laissent entrevoir un potentiel de progression comme solution de secours dans le jeu aérien. L’équipe qui le sélectionnera bénéficiera d’un joueur intense sur chaque snap, doté de la durabilité nécessaire pour supporter une grosse charge de travail. <\/p> Stats : <\/strong>220 Courses \/ 1.108 Yards \/ 8 TD<\/p> Morphologie : <\/strong>1m80 \/ 103kg<\/p> Profil comparaison : <\/strong>Ezekiel Elliott<\/p> Allen s’impose comme un coureur décisif et puissant, capable de faire mal aux défenses dans les courses entre les tackles. Il apportera immédiatement une contribution précieuse dans les situations de courte distance et en zone rouge au niveau NFL, grâce à sa vision pour repérer les plus petites ouvertures et sa puissance pour conclure les actions — des qualités qui le distinguent des autres coureurs physiques. <\/p> Bien qu’il dispose d’instincts naturels et d’un équilibre au contact exceptionnel, ses limites en tant que receveur restreindront dans un premier temps sa valeur sur les troisièmes tentatives. Sa protection de passe, correcte mais encore brute, complique davantage son profil, même si sa volonté d’affronter les blitzers laisse entrevoir un potentiel de progression. S’il ne possède pas la vitesse de rupture que recherchent certaines équipes, Allen compense par une agilité latérale subtile et une capacité constante à avancer qui use les défenses au fil du match.<\/p> Le bulldozer de Penn State incarne la mentalité du travailleur de l’ombre : faire avancer les chaînes, convertir les troisièmes tentatives courtes et affaiblir les lignes adverses. Son plafond ne fera peut-être pas de lui un titulaire incontournable, en raison de ses limites dans le jeu de passes et de certaines interrogations sur son endurance, mais son plancher élevé et sa production constante en font une valeur sûre, capable d’apporter 15 portées productives par match dès le premier jour. Les équipes utilisant des schémas de zone apprécieront particulièrement sa capacité à faire un cut décisif, même s’il possède la polyvalence nécessaire pour réussir dans différents systèmes avec une utilisation adaptée.<\/p> Stats : <\/strong>193 Courses \/ 1.053 Yards \/ 10 TD<\/p> Morphologie : <\/strong>1m75 \/ 104kg<\/p> Profil comparaison : <\/strong>Aaron Jones<\/p> La vision de Coleman, son équilibre au contact et son potentiel dans le jeu aérien s’intègrent parfaitement aux attaques modernes de la NFL. Son gabarit compact et ses progrès en tant que receveur pourraient en faire un véritable atout pour des coordinateurs offensifs créatifs. Bien qu’il ne dispose pas d’une vitesse d’élite en ligne droite, son explosivité et sa puissance compensent largement, lui permettant de faire avancer les chaînes avec régularité et d’user les défenses.<\/p> Le choix du système sera déterminant pour la réussite de Coleman en NFL. Les schémas orientés zone, qui valorisent les courses à un seul cut et l’implication des coureurs dans le jeu de passes, devraient particulièrement apprécier son profil. Ses progrès en protection de passe seront essentiels pour déterminer la rapidité avec laquelle il pourra s’imposer sur les troisièmes tentatives dès sa saison rookie.<\/p> La saison 2024 de Coleman à Washington, sous la direction de Jedd Fisch, sera cruciale. S’il parvient à élargir sa palette en réception et à gagner en efficacité en zone rouge, sa cote pourrait grimper de manière significative à la draft. Les recruteurs NFL suivront de près sa capacité à s’adapter à une nouvelle attaque et à éventuellement assumer un rôle plus important dans le contexte compétitif de la Pac-12.<\/p> Crédit photo : Matt Cashore-Imagn Images<\/p> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" NCAA – Quels sont les 5 meilleurs running backs pour la saison prochaine ?<\/p>\n","protected":false},"author":180310257,"featured_media":1491587,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"kia_subtitle":"NCAA - Quels sont les 5 meilleurs running backs pour la saison prochaine ?","_mux_skip_reasons":[],"proofreadBy":0,"footnotes":""},"categories":[122,121],"tags":[601,1738,4631],"sport":[2788],"saison":[7475],"class_list":["post-1491579","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-americain","category-ncaa","tag-college-football","tag-ncaa-football","tag-running-backs","sport-ncaaf","saison-7475"],"acf":[],"yoast_head":"\n2. Nicholas Singleton – Penn State<\/h3>
3. Makhi Hughes – Oregon (anciennement Tulane)<\/h3>
4. Kaytron Allen – Penn State<\/h3>
5. Jonah Coleman – Washington<\/h3>