« Les Kansas City Chiefs sont toujours aidés par les arbitres lorsqu’ils sont en difficulté dans un match »! Cette petite phrase, n’importe quel amoureux de football américain qui a suivi la NFL durant ces 5 dernières années l’à déjà entendu. Comme dans tous les sports, l’arbitrage au football américain fait souvent débat et ces deux dernières semaines n’ont pas fait exception avec des polémiques qui sont nées de décision qui ont fait basculer des matchs dans l’escarcelle des champions en titre. Mais les Kansas City Chiefs sont-ils vraiment aidés par l’arbitrage en NFL?<\/p>
Selon de nombreux internautes, Patrick Mahomes<\/a> et les Kansas City Chiefs ne seraient pas arbitrés comme les autres quarterbacks ou comme les autres équipes. Certains n’hésitent même plus à parler de « traitement Michael Jordan » pour qualifier les décisions arbitrales qui sont censées être toujours en faveur des champions NFL 2022 et 2023. Pour rappel, ce « traitement Michael Jordan » est né pendant la rivalité entre les Pistons et les Bulls en NBA, ces premiers accusant les arbitres de ne pas siffler les mêmes fautes pour ou contre Jordan que pour les autres joueurs.<\/p> Tentons alors de mettre en perspective le supposé avantage qu’offre l’arbitrage aux Kansas City Chiefs à l’épreuve des chiffres. En 2023, les Chiefs ont disputé 21 rencontres (17 de saison régulière et 4 de playoffs)! Pendant ces 21 rencontres, les coéquipiers de Patrick Mahomes ont bénéficié de 100 pénalités (pour un total de 829 yards) ce qui les classe au 20e rang des équipes qui ont le plus de pénalités dans la saison. A l’inverse, ils furent sanctionnés 112 fois (pour un total de 990 yards) ce qui en fait la 9e équipe la plus sanctionnée de la ligue!<\/p> Une tendance qui semble se répéter pour la saison 2024 puisqu’au terme des 3 premiers matchs disputés, les Kansas City Chiefs ne figurent même pas dans le top 10 des équipes<\/a> qui ont obtenu le plus de pénalités en leur faveur. Le problème en fait n’est pas tant le nombre de pénalités pour ou contre les Chiefs mais davantage les moments dans lesquelles ces pénalités sont accordés ou non! Des moments cruciaux qui peuvent faire basculer une rencontre.<\/p> Les premières polémiques concernant l’arbitrage et les Kansas City Chiefs sont apparus avec le début de l’ère de succès qui entoure Patrick Mahomes et ses coéquipiers. Cela ne date donc pas de ces deux dernières semaines avec notamment des controverses nombreuses sur les holdings qui n’auraient pas été sifflé contre les Chiefs lors du dernier Super Bowl remporté face aux San Francisco 49ers. Mais ces polémiques se sont fait encore plus pressantes lors de ces dix derniers jours avec deux décisions qui ont relancé l’hypothèse d’un favoritisme en faveur des Chiefs.<\/p> La première action se situe dans la rencontre de week 2 entre les Chiefs et les Bengals. Menés de deux points à 48 secondes de la fin, les Kansas City Chiefs sont en 4e tentative et 16 yards à parcourir. Mahomes lance le ballon vers Rice et le défenseur des Bengals vient percuter le receveur en l’air! Résultat: une interférence de passe qui permet aux Chiefs de l’emporter grâce à Butker. Mais sur cette même action, la ligne des Chiefs s’est rendue coupable de deux holdings<\/a> qui aurait du annuler la pénalité pour interférence de passe défensive.<\/p> Kyle Pitts gets bear hugged during this catch attempt and the refs still don't call a penalty for Pass Interference. <\/p>\n I can't make this clear enough, the Chiefs PAY the refs to WIN. #KCvsATL<\/a> pic.twitter.com\/woCphsjXyB<\/a><\/p>\n — iitsTemper (@iitsTemper) September 23, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>Des décisions arbitrales qui font débat<\/h3>
\n