Le receveur des Chiefs, DeAndre Hopkins, pose une question brûlante à tous ceux qui critiquaient son équipe après la finale !
Le Super Bowl LIX est désormais dans les livres d’histoire, et les Philadelphia Eagles sont repartis vainqueurs après une large victoire 40-22 face aux Kansas City Chiefs à La Nouvelle-Orléans.
En décrochant leur deuxième trophée Lombardi en huit ans, les Eagles ont dominé la rencontre de bout en bout grâce à une performance quasi-parfaite de leur défense et de leur attaque.
Battre les champions en titre, qui visaient un triplé historique, n’était pas une tâche aisée, mais les Eagles ont imposé leur jeu et complètement déstabilisé le plan des Chiefs. Leur ligne défensive a mis Patrick Mahomes sous pression à six reprises, l’empêchant de développer son jeu. Le secondaire des Eagles a intercepté Mahomes à deux reprises, limitant l’impact des receveurs de Kansas City.
Du côté offensif, Philadelphie a contrôlé le match, même avec une contribution modeste du talentueux Saquon Barkley. Le quarterback Jalen Hurts a pris les bonnes décisions à la passe comme au sol, et la ligne offensive des Eagles a parfaitement contenu la pression défensive des Chiefs.
Dès le coup d’envoi, il était clair que les Eagles étaient mieux préparés et plus agressifs dans leur approche. Toutefois, malgré cette domination, des controverses arbitrales ont une nouvelle fois fait surface.
Comme dans chaque match, certaines décisions arbitrales ont été contestées des deux côtés. Toutefois, pour la première fois de la saison, des décisions douteuses n’ont pas favorisé les Chiefs. Une situation qui a poussé DeAndre Hopkins à poser une question directe en conférence de presse :
“J’ai vu beaucoup de choses dans les médias sur les arbitres, mais maintenant… qu’est-ce que vous allez dire à propos des décisions qui n’étaient pas en notre faveur ? Est-ce que vous allez en parler maintenant ?”
Selon Hopkins, les Chiefs ont cette fois été désavantagés par l’arbitrage, et il s’interroge sur le traitement médiatique de cette situation. Il veut savoir si la presse va aborder ces décisions litigieuses avec autant d’insistance qu’elle l’a fait lorsqu’elles allaient dans le sens inverse.
"There were a lot of touchy calls… y'all gonna report that?" 👀
— Bleacher Report (@BleacherReport) February 10, 2025
DeAndre Hopkins on the officiating in Chiefs' Super Bowl loss
(via @NFLonFOX)pic.twitter.com/B7WWmkeAT4
Tout au long de l’année, les détracteurs des Chiefs ont accusé les arbitres de leur accorder des décisions favorables. Cette croyance s’est répandue dans les 31 autres fanbases, parmi les analystes NFL et même dans certains médias, qui affirmaient que Kansas City avait bénéficié d’aides arbitrales tout au long de la saison pour atteindre le Super Bowl.
Alors que les Chiefs et leurs supporters se concentraient sur un potentiel troisième sacre consécutif, le reste de la ligue se focalisait sur les décisions arbitrales en leur faveur. Beaucoup estiment que les pénalités infligées aux adversaires de Kansas City n’auraient jamais été sifflées contre une autre équipe.
Même Patrick Mahomes a été la cible de critiques, certains affirmant qu’il recevait trop de décisions favorables, facilitant ainsi le parcours des Chiefs.
La controverse a même conduit à des appels au boycott du Super Bowl LIX par des fans estimant que Kansas City allait une fois de plus être favorisé. Avec la présence de Taylor Swift, en couple avec Travis Kelce, beaucoup pensaient que la NFL allait faire en sorte que les Chiefs remportent le match pour des raisons commerciales.
Finalement, le match a prouvé que les Eagles étaient meilleurs et que la supposée “conspiration” en faveur des Chiefs ne s’est pas concrétisée. Mais la question de DeAndre Hopkins reste ouverte : les médias vont-ils parler de cet arbitrage ou l’ignorer maintenant qu’il ne favorise plus Kansas City ?
Credit Photo : Mark J. Rebilas-Imagn Images
nfl
