Retrouvez nos conseils sur (09-74-75-13-13, appel non surtaxé).
https://www.joueurs-info-service.fr/
Les détails de cette règle apparemment rigide, établie par la convention collective (CBA), posent une série de défis aux joueurs et à leurs équipes.
L’article 10, section 2 (k) de la convention collective définit les restrictions imposées aux joueurs sous franchise tag après la date limite de la mi-juillet : « Après [le 15 juillet], le joueur ne peut signer qu’un contrat de joueur d’un an avec son ancien club pour cette saison, et ce contrat de joueur ne peut être prolongé qu’après le dernier match de saison régulière du club de cette année de ligue. »
La convention n’interdit pas explicitement le retrait de l’étiquette de franchise suivi de la transition du joueur en agent libre, qui signe ensuite un contrat pluriannuel. Cependant, l’interprétation consensuelle parmi les insider de la ligue suggère que les règles visent en effet à interdire de telles manœuvres.
Cela interdit implicitement toute forme d’arrangement « amiable » entre le joueur et l’équipe après le 15 juillet. Une fois l’étiquette de franchise annulée après la date limite, le joueur peut signer un contrat à long terme exclusivement avec une nouvelle équipe.
Notamment, cela exclut toute solution prête à l’emploi pour des joueurs comme Saquon Barkley des Giants et Josh Jacobs des Raiders. Si l’étiquette de franchise est annulée après 22h00 le jour de la date limite, leur seule option est de signer un contrat d’un an avec leur équipe actuelle.
Une équipe en dehors du club actuel du joueur placé sous franchise tag par la franchise ne peut pas le signer pour un contrat pluriannuel après la date limite de la mi-juillet. Ce scénario n’est pas abordé directement dans la convention, mais l’interprétation du conseil de gestion de la ligue l’empêche.
Cette limitation découle du fait que l’équipe actuelle du joueur doit avoir le droit de s’aligner sur l’offre. Étant donné que l’équipe actuelle ne peut pas s’aligner sur une offre pluriannuelle après la date limite, cela annule de facto l’option pour les autres équipes de signer le joueur étiqueté par la franchise.
Bien que cela ne concerne pas Lamar Jackson, qui a récemment obtenu un contrat à long terme avec les Ravens de Baltimore, cela pourrait potentiellement avoir un impact sur d’autres joueurs sous franchise tag à l’avenir.
Cette dynamique souligne la force du franchise tag du point de vue de l’équipe, verrouillant le joueur dans un contrat d’un an sans possibilité de négociations contractuelles pluriannuelles jusqu’à la fin de la saison régulière. Cette règle ne rouvre pas la fenêtre d’un accord à long terme après les séries éliminatoires, mais plus précisément après la saison régulière.
Il existe une solution de contournement potentielle, qui serait à la fois révolutionnaire et controversée. Les joueurs sous franchise tag dans les équipes participant aux séries éliminatoires pourraient menacer de ne pas jouer de matchs supplémentaires sans obtenir un accord à long terme.
Considérez un joueur comme Saquon Barkley, qui, après avoir signé l’offre de franchise de 10,1 millions de dollars et rempli son obligation de 17 matchs, pourrait souhaiter assurer sa stabilité financière avant de prendre plus de risques physiques dans les séries éliminatoires. L’option de signer un contrat à long terme après la fin de la saison régulière joue en faveur des joueurs et constitue un levier qu’ils ne doivent pas hésiter à utiliser.
La date limite de la mi-juillet et les limitations subséquentes imposées par la convention collective soulignent une interaction complexe entre les équipes et leurs joueurs franchisés. Alors que les règles penchent vers les équipes, les joueurs sous franchise tag doivent explorer toutes les opportunités potentielles dans le cadre de la convention collective pour sécuriser leurs intérêts financiers à long terme.