MLB Qualifying offer 2025: on explique tout

La MLB Qualifying Offer 2025 est une offre spéciale que les équipes de MLB peuvent faire à leurs joueurs en fin de contrat. Cela leur donne une chance de recevoir un choix de Draft en compensation si le joueur quitte l’équipe pour signer ailleurs.

MLB Qualifying Offer 2025: Comment ça fonctionne?

Faire l’offre :

• Les équipes ont 5 jours après la fin des World Series pour proposer un Qualifying Offer (QO) à leurs joueurs éligibles.
• L’offre est un contrat d’un an avec un salaire basé sur la moyenne des 125 joueurs les mieux payés de la MLB.

Conditions d’éligibilité :

• Le joueur ne doit jamais avoir reçu une QO auparavant.
• Le joueur doit avoir passé toute la saison précédente avec l’équipe (pas d’échanges en cours de saison).

Réponse du joueur :

• Le joueur a 10 jours pour décider s’il accepte ou refuse l’offre.
• Accepter : Le joueur reste pour une année de plus au salaire fixé.
• Refuser : Le joueur devient agent libre et peut négocier avec d’autres équipes.

Compensation pour l’équipe

Si le joueur refuse la QO et signe ailleurs, l’équipe qui le perd reçoit un choix de Draft compensatoire.

• Si l’équipe paie la taxe de luxe (CBT) : Choix de draft après le 4e tour.
• Si l’équipe reçoit une aide financière (faible Payroll) :
  • Si le joueur signe pour 50 millions $ ou plus : Choix entre le 1er tour et le tour de balance compétitive A (Competitive Balance Round A est une phase spéciale de la Draft de la MLB, destinée à aider les équipes ayant des revenus faibles).
  • Si le joueur signe pour moins de 50 millions $ : Choix après le tour de balance compétitive B (Le tour A se déroule entre le 1er et le 2e tour, Le tour B se déroule entre le 2e et le 3e tour).
• Autres équipes : Choix après le tour de balance compétitive B.

Pénalités pour les équipes signant ces joueurs

Une équipe qui signe un joueur ayant refusé un QO doit renoncer à certains choix de Draft :

• Équipe au-dessus du seuil de taxe de luxe : Perd ses 2e et 5e choix de Draft + 1 million $ de son budget international.
• Équipe recevant une aide financière : Perd son 3e choix.
• Autres équipes : Perd son 2e choix de Draft + 500 000 $ de son budget international.

Pourquoi ce système ?

Le système du Qualifying Offer aide à maintenir un certain équilibre compétitif :

• Les petites équipes reçoivent une compensation s’ils perdent leurs meilleurs joueurs.
• Les grandes équipes qui recrutent ces joueurs doivent payer un prix, en perdant des choix de Draft et une partie de leur budget international.

Le Montant été fixé à 21,05 M$ pour la MLB Qualifying offer 2025

Treize joueurs ont reçu une qualifying offer  ce 4 novembre. Ces joueurs ont jusqu’au 19 novembre à 16h00 (heure de l’Est) pour accepter ou refuser cette offre.

Les joueurs ayant reçu une qualifying offer sont :

• Juan Soto (Yankees de New York)
• Corbin Burnes (Orioles de Baltimore)
• Alex Bregman (Astros de Houston)
• Willy Adames (Brewers de Milwaukee)
• Max Fried (Braves d’Atlanta)
• Pete Alonso (Mets de New York)
• Anthony Santander (Orioles de Baltimore)
• Nick Martinez (Reds de Cincinnati)
• Teoscar Hernández (Dodgers de Los Angeles)
• Christian Walker (Diamondbacks de l’Arizona)
• Nick Pivetta  (Red Sox de Boston)
• Sean Manaea (Mets de New York)
• Luis Severino (Mets de New York)

Plusieurs joueurs notables n’ont pas reçu de qualifying offer de la part de leurs équipes respectives :

• Paul Goldschmidt (Cardinals de St. Louis)
• Walker Buehler  (Dodgers de Los Angeles)
• Shane Bieber (Guardians de Cleveland)
• Jurickson Profar (Padres de San Diego)
• Ha-Seong Kim (Padres de San Diego)
• Tyler O’Neill  (Red Sox de Boston)
• Gleyber Torres (Yankees de New York)

L’absence de qualifying offer pour ces joueurs signifie qu’ils peuvent explorer le marché des agents libres sans que leur nouvelle équipe n’ait à fournir une compensation en choix de draft à leur ancienne équipe. Cela peut rendre ces joueurs plus attractifs pour les équipes cherchant à renforcer leur effectif sans sacrifier de futurs actifs.

Les Tendances des 3 dernières années

Depuis l’instauration du système de Qualifying Offer en 2012, 144 joueurs ont reçu cette offre, 13 joueurs seulement ont accepté l’offre au cours des 12 premières années. Voici un rappel des 3 dernières années, la majorité des joueurs ayant rejeté la QO ont signé des contrats pluriannuels très lucratifs. 

2023 :

• Rejetée (signés ailleurs) :
  • Shohei Ohtani : Angels vers Dodgers (10 ans, 700M $) 
  • Blake Snell : Padres vers Giants (2 ans, 62M $) 
  • Matt Chapman : Blue Jays vers Giants (1 an, 18M $)
• Rejetée (re-signés avec la même équipe) :
  • Cody Bellinger : Cubs (3 ans, 80M $).

2022 :

• Rejetée (signés ailleurs) :
  • Xander Bogaerts : Red Sox vers Padres  
  • Jacob deGrom : Mets vers Rangers

2021 :

• Rejetée (re-signés avec la même équipe) :
  • Aaron Judge (Yankees, 9 ans, 360M $), Brandon Nimmo (Mets), Anthony Rizzo (Yankees).

• Rejetée (signés ailleurs) :
  • Nick Castellanos : Reds vers Phillies 
  • Carlos Correa : Astros vers Twins 
  • Freddie Freeman : Braves vers Dodgers
  • Corey Seager : Dodgers vers Rangers

L’impact stratégique de la MLB Qualifying Offer 2025

Le système de Qualifying Offer oblige les équipes à prendre des décisions stratégiques complexes concernant leurs joueurs en fin de contrat. Ces décisions peuvent avoir des répercussions majeures sur la construction de l’effectif et les finances du club.

Peser les risques et les avantages

Risque de perdre un joueur clé sans compensation significative :
Lorsqu’une équipe décide de ne pas offrir une QO à un joueur important, elle prend le risque de le voir partir sans recevoir de compensation. Ce choix est souvent motivé par des doutes sur la valeur future du joueur ou par la volonté de préserver des ressources financières pour d’autres acquisitions. Cependant, si ce joueur signe un contrat lucratif ailleurs, l’équipe perd un talent sans aucun retour immédiat en choix de draft.

Flexibilité salariale :
En revanche, ne pas offrir une QO permet à l’équipe de conserver une plus grande flexibilité financière. Cela évite d’être bloqué par un contrat onéreux d’un an à un joueur dont les performances pourraient décliner ou qui pourrait ne pas correspondre à la stratégie à long terme du club. Cette flexibilité permet d’investir dans de jeunes talents, de renforcer d’autres secteurs de l’équipe, ou de conserver des ressources pour des opportunités futures sur le marché des agents libres.

Exemples concrets

Prenons l’exemple de Paul Goldschmidt avec les Cardinals de St. Louis. Bien qu’il reste un joueur de grande qualité, les Cardinals ont choisi de ne pas lui proposer une QO. Cela pourrait s’expliquer par une évaluation prudente de son âge et de ses performances futures. En choisissant de ne pas bloquer 21,05 millions $ sur un an, ils pourraient plutôt investir dans le développement de jeunes talents ou cibler d’autres besoins clés.

De l’autre côté, les Yankees ont offert une QO à Juan Soto, un joueur au sommet de sa carrière. Ici, la stratégie est différente : les Yankees cherchent à conserver un talent élite, tout en acceptant le risque de devoir gérer un salaire élevé pour une seule saison si Soto accepte l’offre.

Les enjeux pour les joueurs et les franchises

Pour les joueurs, la Qualifying Offer est également une décision cruciale. Accepter signifie garantir un salaire élevé pour une saison, mais aussi retarder la possibilité de signer un contrat pluriannuel. Refuser ouvre la porte à des négociations potentiellement plus lucratives à long terme, mais comporte le risque de ne pas trouver d’offre aussi avantageuse sur le marché.

Le système de Qualifying Offer n’est pas seulement une question de chiffres et de contrats. C’est un jeu d’échecs stratégique où chaque mouvement peut influencer la compétitivité à long terme d’une équipe. Les dirigeants doivent soigneusement évaluer le risque et la récompense pour chaque joueur, tandis que les joueurs doivent peser leurs options en fonction de leur situation personnelle et de leurs ambitions à long terme.

Credit:

© Thomas Shea-Imagn Images