Argentina favorita mundial 2026 análisis
“Hay otros favoritos que llegan mejor”, dijo Lionel Messi en mayo de 2026, y eligió a Francia, España y Brasil como las selecciones por encima de la suya. La declaración, hecha en el canal de YouTube Lo del Pollo y replicada por agencias internacionales, descolocó al hincha promedio. ¿Era humildad del capitán o una lectura honesta de los números?
La respuesta cambió con el avance del torneo. Antes del Mundial, tres modelos independientes —el del matemático Guillermo Durán de la UBA, la inteligencia artificial de Opta y las cuotas implícitas del mercado de apuestas— coincidían en algo: Argentina estaba entre las mejores selecciones, pero no aparecía como favorita absoluta.
Sin embargo, el desarrollo de la Copa reforzó su candidatura. La Albiceleste ganó sus siete partidos, alcanzó la final y mantiene cuotas competitivas para ser campeona del mundo, incluso después de cuatro cruces mucho más sufridos de lo previsto ante Cabo Verde, Egipto, Suiza e Inglaterra. La pregunta sobre si es Argentina favorita al Mundial 2026 tiene ahora más argumentos que antes del inicio del torneo.
En esta nota vamos a cruzar esos datos con lo que ya dejó el Mundial 2026, repasar el peso histórico de defender una Copa del Mundo y analizar qué tiene y qué le falta a la Scaloneta para repetir el título en el primer torneo con 48 equipos.
Adelantamos parte del veredicto de las apuestas final Mundial 2026: hablar de Argentina favorita al Mundial 2026 ya no es solo un titular cómodo. Tras sumar siete victorias, 19 goles a favor y ocho tantos de Lionel Messi, el equipo de Lionel Scaloni llega a la final como una de las dos selecciones que todavía pueden levantar la Copa.
Aun así, los cruces ante Cabo Verde, Egipto, Suiza e Inglaterra dejaron claras señales de desgaste, y España aparece por delante en las cuotas al ganador final después de eliminar a Francia por 2-0. Argentina ya no necesita superar otra prueba para llegar al partido decisivo: ahora debe ganarle directamente a la Roja para sostener su candidatura al bicampeonato.
¿Qué dicen los modelos? Argentina en los números
Los modelos probabilísticos no predicen un campeón: asignan una proporción de favoritismo basada en datos históricos, resultados recientes y rendimiento contra rivales comparables. En el contexto mundialista, son una herramienta útil para evaluar las probabilidades Argentina Mundial 2026 más allá del relato.
Para esta nota cruzamos tres fuentes: el modelo desarrollado por la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA, el supercomputador de Opta y las cuotas actuales del mercado de apuestas, que ya incorporan lo ocurrido durante el torneo.
| Modelo UBA (Durán, mayo 2026) |
1° (favorita) |
2° |
3° |
4º |
N/A |
| Opta Supercomputer (abril 2026) |
16,08% |
11,01% |
10,02% |
12,78% |
N/A |
| Cuotas actuales del mercado |
1.65 / 60,61 % |
Eliminada |
2.25-2.30 / 43,48 %-44,44 % |
Eliminada |
Eliminada |
| España |
1° (favorita) |
| Inglaterra |
2° |
| Argentina |
3° |
| Francia |
4º |
| Noruega |
N/A |
| España |
16,08% |
| Inglaterra |
11,01% |
| Argentina |
10,02% |
| Francia |
12,78% |
| Noruega |
N/A |
| España |
1.65 / 60,61 % |
| Inglaterra |
Eliminada |
| Argentina |
2.25-2.30 / 43,48 %-44,44 % |
| Francia |
Eliminada |
| Noruega |
Eliminada |
Las divergencias importan tanto como las coincidencias. El modelo UBA, desarrollado por Guillermo Durán, ubicaba a Inglaterra como segunda favorita y a Argentina tercera antes del torneo. Opta, en cambio, daba más peso a Francia y situaba a la Albiceleste en torno al 10 % de opciones.
Durán fue claro en su entrevista con Infobae: “Hay cinco favoritos que están por encima del resto: España, Inglaterra, Argentina, Francia y Brasil”, y aclaró que los últimos tres estaban “bastante pegaditos” entre sí. La lectura previa sigue siendo valiosa, aunque el torneo ya modificó por completo parte de aquel escenario: Brasil quedó eliminada ante Noruega, Francia cayó contra España e Inglaterra perdió contra Argentina en semifinales.
La lectura del mercado también cambió con el avance del torneo. Después de sumar siete victorias, 19 goles a favor y ocho tantos de Messi, la Albiceleste aparece con una cuota de 2.25 en Betano y 2.30 en bet365, equivalente a una probabilidad implícita aproximada de entre 43,48 % y 44,44 %. España lidera el mercado tras clasificarse para la final, mientras que Argentina se mantiene como segunda opción.
¿Por qué cambia tanto la foto? Porque los modelos de UBA y Opta eran una referencia previa al torneo, mientras que las cuotas actuales ya reflejan resultados reales, eliminaciones y el cuadro definitivo. Argentina ganó su grupo con autoridad, superó tres eliminatorias exigentes ante Cabo Verde, Egipto y Suiza, eliminó a Inglaterra en semifinales y ahora enfrentará a España por el título.
Esto no invalida los modelos. Más bien confirma que Argentina estaba bien ubicada como contendiente de élite, aunque la pregunta sobre si es Argentina favorita al Mundial 2026 tiene ahora una respuesta más matizada. La Albiceleste sigue entre las principales candidatas, pero España aparece por delante en el mercado antes de la final.
El factor ‘campeón defensor’: solo dos veces en la historia de los Mundiales
En 22 ediciones completadas antes de 2026, solo en dos ocasiones el campeón defensor logró repetir el título. Es un dato que casi no aparece en los análisis del Mundial 2026 y que, por sí solo, debería matizar la expectativa de quienes ven a Argentina como favorita por inercia.
Los dos casos son Italia 1934-1938, bajo Vittorio Pozzo, y Brasil 1958-1962, con la base de Pelé y Garrincha. Desde entonces, ningún campeón defensor volvió a repetir título mundial.
Francia, campeona en 1998, fue eliminada en la fase de grupos de Corea y Japón 2002, un ejemplo claro de lo difícil que es sostener el trono cuatro años después. La defensa del título mundial argentina enfrenta esa estadística pesada de frente, aunque la Scaloneta ya logró algo importante: llegar a la final con siete victorias en siete partidos y la posibilidad real de alcanzar el bicampeonato ante España.
| 1938 |
Italia (1934) |
SÍ |
Bicampeón con Pozzo |
| 1962 |
Brasil (1958) |
SÍ |
Bicampeón con Pelé-Garrincha |
| 1950-1958 |
Italia, Uruguay, Alemania Occ. |
No |
Ninguno avanzó a la final |
| 1966-1994 |
8 campeones defensores |
No |
Ninguno repitió |
| 2002 |
Francia (1998) |
No |
Eliminada en Fase de Grupos |
| 2010 |
Italia (2006) |
No |
Eliminada en Fase de Grupos |
| 2014 |
España (2010) |
No |
Eliminada en Fase de Grupos |
| 2026 |
Argentina (2022) |
? |
En la final |
| Campeón defensor |
Italia (1934) |
| ¿Repitió? |
SÍ |
| Resultado |
Bicampeón con Pozzo |
| Campeón defensor |
Brasil (1958) |
| ¿Repitió? |
SÍ |
| Resultado |
Bicampeón con Pelé-Garrincha |
| Campeón defensor |
Italia, Uruguay, Alemania Occ. |
| ¿Repitió? |
No |
| Resultado |
Ninguno avanzó a la final |
| Campeón defensor |
8 campeones defensores |
| ¿Repitió? |
No |
| Resultado |
Ninguno repitió |
| Campeón defensor |
Francia (1998) |
| ¿Repitió? |
No |
| Resultado |
Eliminada en Fase de Grupos |
| Campeón defensor |
Italia (2006) |
| ¿Repitió? |
No |
| Resultado |
Eliminada en Fase de Grupos |
| Campeón defensor |
España (2010) |
| ¿Repitió? |
No |
| Resultado |
Eliminada en Fase de Grupos |
| Campeón defensor |
Argentina (2022) |
| ¿Repitió? |
? |
| Resultado |
En la final |
¿Puede Argentina romper la maldición del campeón defensor?
Lo que tenían Italia 1938 y Brasil 1962 que el resto no tuvo fue dominancia generacional absoluta. Pozzo dirigió a Italia desde 1929 con un núcleo estable; Brasil 1962 conservaba la base campeona de 1958 y tuvo a Garrincha en una versión imparable. Argentina 2026, en este sentido, tiene algunos paralelos.
Scaloni viene de Qatar 2022 con el mismo cuerpo técnico, el mediocampo De Paul-Mac Allister-Enzo Fernández sigue siendo una estructura central y el equipo mantiene una identidad competitiva reconocible. El paralelo se rompe, sin embargo, en un punto clave: la edad del referente. Pelé tenía 21 años en 1962; Messi tenía 38 años en el debut ante Argelia y cumplió 39 antes del último partido de la fase de grupos frente a Jordania.
La estadística contraria es amplia. De los últimos cinco campeones defensores —Brasil 2006, Italia 2010, España 2014, Alemania 2018 y Francia 2022—, tres cayeron directamente en fase de grupos y solo Francia volvió a competir por el título hasta la final. La regularidad no es casual: cargar con el título erosiona física y psicológicamente. Los titulares juegan más minutos en la temporada previa, y la presión cambia de signo. Ya no se juega para conquistar; se juega para no perder.
Argentina llega con una variable que matiza el cuadro: ganó la Copa América 2024, sostuvo el nivel competitivo entre Mundiales y ya alcanzó la final de 2026 tras ganar sus siete partidos. Pero la última vez que la Albiceleste defendió un título mundial, en Italia 1990, perdió la final. La defensa del título mundial argentina nunca terminó con un bicampeonato en la historia del país.
Por eso, el reto sigue siendo enorme. Argentina está más cerca que la mayoría de campeones defensores recientes, pero todavía necesita superar a España en la final para romper una barrera que nadie consigue desde Brasil 1962.
Los rivales que amenazan a Argentina
El mapa de favoritos Mundial 2026 se movió bastante desde la previa. Los modelos colocaban a España, Francia, Inglaterra y Brasil como las grandes amenazas para Argentina, pero el torneo ya modificó por completo ese escenario: Brasil quedó eliminada ante Noruega, Francia cayó contra España e Inglaterra perdió contra Argentina en semifinales.
Argentina, por su parte, llega a la final contra España con siete victorias en siete partidos, 19 goles a favor y Messi en plena pelea por los grandes premios individuales del torneo. Sin embargo, los cruces ante Cabo Verde, Egipto, Suiza e Inglaterra dejaron una gran señal de alarma: si la Scaloneta quiere defender el título, tendrá que sostener mejor la solidez que mostró en la fase de grupos.
A esta altura, la amenaza es una sola y muy concreta: España. La Roja ya no es un posible rival futuro, sino el último obstáculo de Argentina en el camino al bicampeonato.
España: de las dudas iniciales a máxima favorita
España arrancó el Mundial con un empate 0-0 ante Cabo Verde que dejó muchas dudas. La Roja dominó, pero fue poco profunda, chocó contra un bloque muy ordenado y no encontró soluciones ni siquiera con la entrada de Lamine Yamal en el segundo tiempo. Aquel debut parecía confirmar uno de sus interrogantes históricos: mucha posesión, pero dificultad para transformar el control en goles.
La reacción llegó rápido. Contra Arabia Saudí, España goleó 4-0 con una versión mucho más vertical, liderada por Lamine Yamal, Pedri y Mikel Oyarzabal. Después cerró el Grupo H con un triunfo por 0-1 ante Uruguay y reforzó su candidatura en decisivos con el 3-0 frente a Austria, hasta entonces su actuación más completa del torneo.
El gran examen llegó en octavos contra Portugal. España ganó 0-1 gracias a un gol de Mikel Merino en el minuto 91, después de una eliminatoria muy igualada en la que también tuvo que resistir sus peores momentos. La Roja no dominó con la misma claridad que en los partidos anteriores, pero volvió a demostrar que puede ganar de otra manera.
Su candidatura terminó de consolidarse en la semifinal contra Francia. España ganó 2-0, dejó fuera a una de las grandes favoritas y se convirtió en la primera finalista del Mundial 2026. El triunfo tuvo un peso enorme en el mercado: la Roja pasó a ser la máxima favorita al título antes de la final contra Argentina.
La principal fortaleza española está en su equilibrio. Tiene posesión, presión alta, variantes por dentro y por fuera, y una capacidad defensiva que le permitió competir sin desordenarse incluso ante rivales de élite. Además, nombres como Lamine Yamal, Pedri, Oyarzabal, Mikel Merino y Pedro Porro le dan soluciones muy distintas según el contexto del partido.
Para Argentina, España ya no es una amenaza hipotética. Es el rival de la final y, por presente, confianza y posición en las cuotas, aparece como el equipo más fuerte que le queda por enfrentar a la Scaloneta en su camino hacia el bicampeonato.
El nuevo formato de 48 equipos: ¿ventaja o riesgo para los grandes?
El Mundial 2026 estrenó un formato con 48 selecciones repartidas en 12 grupos de cuatro equipos, de los que avanzaron los dos primeros y los ocho mejores terceros. La principal novedad fue la ronda de deciseisavos de final antes de los octavos, un partido extra de eliminación directa que alargó el camino hacia el título.
Para los favoritos, el riesgo ya dejó de ser una hipótesis. Argentina necesitó tiempo suplementario para superar 3-2 a Cabo Verde, tuvo que remontar un 0-2 ante Egipto en octavos, volvió a jugar tiempo suplementario para vencer 3-1 a Suiza en cuartos y eliminó 2-1 a Inglaterra en semifinales. La ronda adicional multiplicó las oportunidades de tropezar, incluso para selecciones con aspiraciones reales al título.
El desgaste tampoco juega a favor de los grandes. Un equipo que llegue a la final disputará ocho partidos en poco más de un mes, una carga especialmente relevante para planteles con varios jugadores veteranos. Argentina ya completó siete encuentros, jugó 120 minutos contra Cabo Verde, afrontó una remontada de máxima exigencia ante Egipto, volvió a disputar tiempo suplementario frente a Suiza y ahora se prepara para la final contra España.
¿Favorece o perjudica a Argentina? La respuesta sigue siendo ambigua. La profundidad del plantel y la experiencia de Scaloni son ventajas, pero los cuatro cruces eliminatorios confirmaron que una ronda extra también puede exponer cualquier mal partido. Hablar de Argentina favorita al Mundial 2026 exige tener en cuenta ese recorrido más largo, en el que cada ronda obliga a sostener el nivel durante más tiempo que en Qatar.
La Albiceleste afronta ahora la final contra España para defender el título. El nuevo formato no le quita su condición de candidata, pero sí convierte el camino hacia el bicampeonato en una prueba de resistencia mucho mayor.
La Selección Argentina: fortalezas, dudas y claves tácticas
La Albiceleste afronta la final con la presión y el privilegio de defender la corona conquistada en Qatar. Después de cerrar el Grupo J con tres victorias en tres partidos, 8 goles a favor y solo 1 en contra, Argentina superó 3-2 a Cabo Verde en tiempo suplementario, remontó un 0-2 ante Egipto, venció 3-1 a Suiza también en tiempo suplementario y eliminó 2-1 a Inglaterra en semifinales. Mantiene así su pleno de triunfos, aunque las eliminatorias dejaron muchas más dudas que la primera fase.
Lo que tiene Argentina
El principal activo de Argentina sigue siendo su mediocampo. La sociedad formada por Rodrigo De Paul, Alexis Mac Allister y Enzo Fernández combina experiencia, presión, distribución y llegada desde segunda línea. A ello se suma la continuidad de un grupo que lleva varios años compitiendo bajo una estructura reconocible y que ya sabe cómo gestionar partidos de máxima presión.
El segundo factor diferencial vuelve a ser Lionel Messi. El capitán firmó un hat-trick ante Argelia, un doblete frente a Austria, marcó contra Jordania entrando desde el banco y volvió a aparecer ante Cabo Verde y Egipto. Con 8 goles y 4 asistencias, sigue siendo el gran termómetro ofensivo del equipo y la principal referencia argentina antes de la final.
La tercera fortaleza es el propio Scaloni. Argentina mantiene una identidad táctica reconocible, pero los cruces eliminatorios también demostraron que el equipo dispone de recursos para reaccionar cuando el contexto se complica. Lisandro Martínez marcó en el tiempo suplementario ante Cabo Verde, Enzo Fernández completó la remontada frente a Egipto en el tiempo añadido, ante Suiza aparecieron Julián Álvarez y Lautaro Martínez, y contra Inglaterra la Scaloneta volvió a encontrar respuestas en un partido límite.
También hay una señal positiva en la capacidad para competir cuando el partido se vuelve incómodo. Argentina estuvo contra las cuerdas en varias fases de sus eliminatorias, pero encontró la forma de sobrevivir. Ganó siete partidos de siete, remontó ante Egipto después de estar 0-2 abajo y volvió a imponerse en escenarios de máxima presión. Esa fortaleza mental sigue siendo uno de los rasgos más reconocibles de la Scaloneta.
Los interrogantes reales
Los cuatro cruces eliminatorios dejaron las principales señales de alarma. Argentina estuvo imprecisa por momentos ante Cabo Verde, sufrió todavía más contra Egipto, necesitó otro tiempo suplementario frente a Suiza y también tuvo que reaccionar ante Inglaterra. Una selección que había transmitido mucha seguridad en la fase de grupos terminó necesitando dos tiempos suplementarios, una remontada agónica y una semifinal muy exigente para llegar a la final.
La principal preocupación está en la pérdida de solidez. Argentina recibió seis goles en sus cuatro partidos eliminatorios después de encajar solo uno en toda la fase de grupos. El equipo sigue encontrando respuestas ofensivas, pero concede más espacios y momentos de descontrol que al comienzo del torneo.
También aumenta la dependencia de Messi. El capitán lleva 8 de los 19 goles de Argentina y fue decisivo en buena parte del recorrido. Su nivel es extraordinario, pero una selección que aspira al título necesita más vías ofensivas para no depender tanto de un futbolista de 39 años en cada situación decisiva.
Otro factor es el desgaste. Argentina ya disputó siete partidos, viene de jugar tiempo suplementario ante Cabo Verde y Suiza, completó una remontada de máxima exigencia ante Egipto y tuvo una semifinal intensa contra Inglaterra. Si quiere ser campeona, todavía deberá superar a España en la final, por lo que la gestión física de los titulares será clave.
Por último, sigue el desafío histórico. Ninguna selección logra repetir título mundial desde Brasil en 1962. Argentina tiene experiencia, talento, estructura y un Messi decisivo, pero sus cruces eliminatorios recordaron que ser favorita no significa ser invulnerable. En la final espera España, y cualquier desconexión puede terminar costando el bicampeonato.
Voces expertas: el debate entre optimistas y cautelosos
El debate sobre las chances reales de Argentina se ordena en dos bandos. Del lado optimista, Jorge Valdano —campeón del mundo en 1986 y exdirector deportivo del Real Madrid— ubicó a Argentina entre sus cuatro favoritos al título y sostuvo que la Scaloneta “no perdió el hambre” después de Qatar. Valdano confiaba en la columna vertebral del equipo y en la cultura de jugar finales que el grupo construyó desde 2021.
Del lado cauteloso, los datos del Dr. Guillermo Durán —matemático de la UBA y decano de la Facultad de Ciencias Exactas— siguen siendo una referencia útil. Su modelo colocaba a España como favorita, a Inglaterra segunda y a Argentina tercera antes del torneo. Esa foto previa ganó valor con el desarrollo de la Copa: España llegó a la final, Argentina eliminó a Inglaterra en semifinales y la Albiceleste quedó a solo un partido del bicampeonato.
Durán incluso recordó en Bloomberg Línea que en Qatar 2022 su propio modelo daba a Brasil como gran favorito con 20 % de probabilidad. “El Mundial se jugó una vez sola. Si se jugara cien veces, Brasil ganaría veinte”, explicó. El punto sigue siendo clave: un modelo no es una profecía, sino una forma de medir probabilidades antes de que el fútbol introduzca lesiones, cruces, expulsiones, prórrogas o momentos de inspiración individual.
Entre los dos extremos, la voz más interesante sigue siendo la del propio Messi en su entrevista de mayo: ni totalmente cauteloso ni triunfalista. Reconoció que otros llegaban mejor y, a la vez, dejó claro que Argentina compite. Esa autocrítica equilibrada encaja bastante bien con el presente de la Scaloneta: siete victorias en siete partidos, pero también cuatro cruces eliminatorios mucho más sufridos de lo previsto.
Una cuarta voz que conviene incorporar es la del propio Scaloni. El DT ha mantenido un mensaje sobrio durante el torneo: administrar esfuerzos, sostener la base competitiva y no dar por hecho ningún cruce. Ese manejo del relato también es un activo competitivo, porque baja la presión sobre el plantel incluso cuando Argentina ya está en la final del Mundial.
La lectura actual queda en un punto intermedio: los optimistas tienen argumentos por el recorrido, la experiencia y el impacto de Messi; los cautelosos también, por el desgaste acumulado, los goles recibidos en las eliminatorias y el nivel de España. Argentina no llega como máxima favorita, pero sí como una candidata plenamente legítima al título.
Implicaciones para las apuestas Argentina campeón
La información y cuotas han sido actualizadas a fecha 19 de julio de 2026
Para quien quiera apostar por Argentina como campeona, los números ofrecen ahora un marco distinto al de la previa y al de las rondas anteriores. La cuota de referencia se mueve actualmente entre 2.23 y 2.35, según el operador. En Betano, Argentina paga 2.25, mientras que en bet365 cotiza a 2.30.
El mercado sitúa a la Albiceleste como segunda candidata al título, por detrás de España, su rival en la final. Francia ya quedó eliminada por la Roja e Inglaterra cayó precisamente ante Argentina en semifinales, por lo que el escenario ya no es de tres candidatos: solo quedan España y Argentina con opciones de levantar la Copa.
El debate sobre si es Argentina favorita al Mundial 2026 también cambió con el avance del torneo. La Scaloneta ganó sus siete partidos, suma 19 goles a favor y tiene a Lionel Messi como gran figura con 8 goles y 4 asistencias, aunque los cruces ante Cabo Verde, Egipto, Suiza e Inglaterra dejaron dudas antes de la final contra España.
Para dimensionar el contexto, esta es la comparativa aproximada de los finalistas según la probabilidad implícita del mercado:
- España: cuota 1.58-1.65 → probabilidad implícita 60,61 %-63,29 %.
- Argentina: cuota 2.23-2.35 → probabilidad implícita 42,55 %-44,84 %.
El concepto técnico relevante es el value betting: apostar cuando la probabilidad real de un resultado es superior a la probabilidad implícita reflejada por la cuota. Con una cuota de 2.25, la pregunta es si Argentina tiene realmente más de 44,44 % de opciones de salir campeona. Con cuota 2.35, el umbral baja al 42,55 %.
Si considerás que la Scaloneta, por rendimiento, cuadro, experiencia en eliminatorias y capacidad de reacción, tiene una probabilidad real mayor a ese porcentaje, la cuota todavía puede ofrecer valor. Si creés que España llega claramente mejor a la final, la apuesta pierde atractivo desde un punto de vista matemático.
Por eso, preguntarse si es Argentina favorita al Mundial 2026 no admite una respuesta tajante. El equipo de Scaloni está en el primer grupo de candidatos, pero el mercado sitúa actualmente a España como favorita y a Argentina como segunda opción antes del partido decisivo.
Una estrategia complementaria consiste en explorar mercados relacionados con el recorrido de Argentina en la final. Opciones como Argentina levanta la Copa, apuestas en vivo, mercados de goles, córners, tarjetas o rendimiento de Messi pueden ofrecer perfiles de riesgo distintos a la apuesta directa al campeón. Para un análisis detallado de cuotas por operador, podés consultar nuestra guía completa sobre las apuestas por Argentina en el Mundial 2026.
Cuotas actualizadas a 19 de julio de 2026 y sujetas a cambios. Apuestas deportivas solo para mayores de 18 años. En Argentina, las apuestas online están reguladas por las autoridades competentes de cada jurisdicción, como LOTBA en CABA y el IPLyC en la Provincia de Buenos Aires. Jugá responsablemente.
Conclusión: ¿Argentina favorita con asterisco?
La pregunta del título tiene ahora una respuesta más matizada. Argentina puede ganar el Mundial 2026 y sigue instalada entre las grandes candidatas, pero las cuotas no la sitúan como máxima favorita al título. Con una cotización que se mueve entre 2.23 y 2.35, la Scaloneta aparece por detrás de España, su rival en la final.
En un Mundial de 48 selecciones, con Lionel Messi ya con 39 años y el reto histórico que supone defender el título, descartar a la Albiceleste sería un error. El equipo ganó sus siete partidos, suma 19 goles a favor y tiene al capitán como gran figura con 8 goles y 4 asistencias. Sin embargo, los cruces ante Cabo Verde, Egipto, Suiza e Inglaterra también demostraron que la Scaloneta no es invulnerable.
Los modelos pronostican probabilidades, pero no determinan resultados. Argentina tampoco era la principal favorita antes de Qatar 2022 y terminó levantando la Copa. La diferencia entre las grandes candidatas suele decidirse por detalles: una lesión, un cruce favorable, una tanda de penales o un momento de inspiración individual.
Por eso, la conclusión más razonable es que Argentina no es hoy la máxima favorita para ganar el torneo, pero sí una de las candidatas más fuertes. Las cuotas reflejan esa realidad: España lidera el mercado, mientras que la Scaloneta aparece como segunda opción con argumentos reales para pelear el bicampeonato. Para seguir la evolución de las cuotas y consultar más apuestas y análisis del Mundial 2026, podés revisar nuestra cobertura completa del torneo.
soccer
Kevin Handley es un creador de contenido profesional con una sólida experiencia en la redacción de reseñas de casinos online. Con una amplia trayectoria en el sector del juego, ofrece análisis profundos y evaluaciones confiables de distintos casinos online, ayudando a los lectores a tomar decisiones informadas. Más allá de su experiencia profesional, tiene un gran interés por el cambiante panorama del entretenimiento digital y disfruta mantenerse al día con las últimas tendencias en tecnología de juegos. Esa combinación de conocimiento y pasión asegura que cada reseña sea informativa, clara y atractiva.
Read more
